当前地位 :100EC>媒体评论>李本虎:阿里上市情 对 不合法 竞争风险
李本虎:阿里上市情 对 不合法 竞争风险
宣布 时光 :2014年09月28日 09:34:10

(电子商务研究 中心 讯)  日前,中国电子商务研究 中心 特约研究 员、北京市中银(南京)律师事务所律师李本虎在接收 《扬子晚报》记者就“阿里上市应规避的司法 风险问题采访时认为 ,阿里上市情 对 不合法 竞争司法 风险,或被建议撤消 “双十一”。

  以下为该报道原文全文:《传阿里或被建议撤消 “双十一”》

  一年一度的“11.11”堪称网购族的“狂欢节”,也是阿里巴巴最得力的盈利点之一。但据互联网第三方研究 机构、中国电子商务研究 中心 近日宣布 的《阿里赴美上市应规避的五大年夜 大年夜 司法 风险》,为规避不合法 竞争的司法 风险,阿里可能会被建议撤消 “双十一”。扬子晚报记者就此连线律师、证券分析 师及网购一族。

  “双十一”或被视为低价倾销

  律师看法 也有不合

  在近日互联网第三方研究 机构、中国电子商务研究 中心 宣布 的《阿里赴美上市应规避的五大年夜 大年夜 司法 风险》申报 中,该中心 特约研究 员、北京市中银(南京)律师事务所律师李本虎认为 ,阿里上市情 对 不合法 竞争司法 风险,或被建议撤消 “双十一”。扬子晚报记者致电该律师,他介绍,切实其实 提出过这一不雅不雅 点。

  记者还看到,该申报 说起 ,不合法 竞争是指经营者违背 司法 规定 ,伤害 其他经营者的合法 权益,捣乱 社会经济秩序的行动 。其情势 有多种,如“虚假 宣传 ”,在2013年淘宝“双十二”活动 中,阿里为推广其无线产品 ,曾打出应用 淘宝客户端即可获500万元的宣传 案牍 ,事实上这500万只是赠与用户的一注彩票。

  申报 说起 ,因为 美国司法 与中国不合 ,美国各州对电商的律例 监管也有差别 ,阿里的“双十一”低价促销活动 很有可能被认定为“以低于成本的价格 倾销 商品”,从而触犯到联邦法或各州州法中类似 中国反不合法 竞争法的相干 司法 规定 ,导致面对 诉讼风险。对此,阿里可能被建议撤消 “双十一”。

  然而,对上陈述 法,江苏创盈律师事务所主任律师涂勇有不合 看法 。他介绍,全世界范围 内,对于倾销 商品都持否决 立场 ,但要留心 的是,促销与倾销 并非同一 概念。“国度 司法 规定 ,许可 在必定 情况 下进行低于成本价的成品 发卖 ,比如 生鲜品即将过时 ,过季服装等。”此外,涂律师认为 ,阿里作为一个电子商务交易 平台,并非真正意义上的卖家,且没有订价 权,这些风险是可以规避的。“低价倾销 产品 要看目的,假如 是恶意压低价格 ,排斥 竞争敌手 ,那才涉及倾销 与不合法 竞争。”

  网购达人称撤消 “双十一”弗成 能

  美国也有“网购礼拜 一”促销

  南京网购达人夏密斯 2006年开端 在淘宝网购第一单,到2014年已经网购了近20万元。昨天,她听到这个消息 的反响 是“弗成 能吧?无稽之谈。”几年的“鼠标+银行卡”网购办法 让她认为 太便利 了,“双十一”的购物清单也逐年丰富 ,从2009年11月11日只是花300多元买外套 和T恤,到2010年花700多元买耳机、茶叶、帐篷,再到2011年家里装修买建材花去2196元,2012年花3000多元买电烤箱、跑步机……2014年的“双十一”,她都想趁着促销经由过程 汽车之家团购换车了。

  夏密斯 告诉 扬子晚报记者,几年来“双十一”知足 了花费 者的需求,固然 近年来也有网购热忱 鼓动 起来的不睬 性购物行动 ,以及商家制造 噱头先提价再降价的“假促销”,但总体而言已经培养 出了花费 者到了“双十一”就等待 、不打折不购物的习惯,所以,她认为 这个节日不会随便 忽略 撤消 的。

  南京另一位花费 者刘师长教师 也说起 :“美国不也有大年夜 大年夜 促销吗?”他介绍,感恩节后的第二天被称为“黑色礼拜 五”,商城集体推出大年夜 大年夜 范围 促销。从2000年开端 ,美国电商将这种经验复制到网上,开端 在“黑色礼拜 五”之后的第一个礼拜 一进行大年夜 大年夜 范围 促销。以2011年为例,美国“网购礼拜 一”曾创下12.5亿美元、约合人平易近 币78亿元的交易 额。

  “双十一”促内需,撤消 可能性小

  即使有风险公司也有替代模式

  “马云曾被赞创造 了‘双十一’的花费 时点,我小我 认为 它被撤消 的可能不大年夜 大年夜 。”昨日,南京本土一位证券分析 师接收 记者采访时说,“双十一”自2009年出身 ,几年内一贯 拉动内需,客岁 天猫交易 额达到 350亿元,除了阿里,多家电商也都从这个节日中获益。这位分析 师还介绍,从财务 报表看,“双十一”对阿里的供献 较可不雅不雅 。3.63亿美元,同比增长 110%。从阿里巴巴集团 2013年总营收来看,第四时 度的供献 也比较 大年夜 大年夜 ——全年为79.52亿美元,四个季度分别 是13.81亿美元、17.37亿美元、17.76亿美元、30.58亿美元。

  这位分析 师还说起 ,“阿里赴美上市也不是一天两天的事,他们也有专门的律师团,应当 对美国司法 做了细心 研究 ,对一些风险会做出应对。”在他小我 看来,阿里能把“双十一”这个网购狂欢节“从无到有”创造 出来,足见企业影响与号令 力,即便“双十一”模式真存在司法 风险,公司也会有替代模式。

  【其他四大年夜 大年夜 司法 风险】

  》》常识 产权保护 司法 风险

  浙江六和律师事务所合伙 人律师王红燕认为 :阿里今朝 可以对平台上的假装 现象进行“查处,割断 和引导 ”,但无法从根源上铲除 这种现象。不过 ,北京奕明律师事务所律师李广兴认为 :天猫、淘宝作为第三方电子商务平台不直接承担常识 产权侵权的司法 义务 。

  》》假货、商标侵权司法 风险

  北京志霖律师事务所律师赵占据 认为 :阿里巴巴旗下的淘宝网作为第三方交易 平台,对于卖家售假是否承担义务 ,司法实践中大年夜 大年夜 多借鉴著作权范畴 的通知删除规矩 来判决绝 易平台是否存在缺点 ,即当权力 人发出权力 被伤害 的通知后,交易 平台须要 在初步核实后删除链接。今朝 淘宝袭击 假货的事先预防方面做得不足 。

  》》反垄断司法 风险

  辽宁亚太律师事务所律师董毅智认为 ,奥巴马当局 对大年夜 大年夜 企业的垄断比较 严格 。

  》》VIE构造 司法 风险

  阿里巴巴经由过程 “VIE模式”实现境外上市,王红燕律师和叶永祥律师解释 道,VIE模式(直译为“可变好处 实体”),在国内被称为“协定 控制 ”,是指境外注册的上市实体与境内的营业 运营实体相分别 ,境外的上市实体经由过程 协定 的办法 控制 境内的营业 实体,营业 实体就是上市实体的VIEs(可变好处 实体)。这两位律师认为 ,美国成本 市场照样 承认 VIE模式,但我国当局 部分 对其却没有明白 的立场 。(来源 :《扬子晚报》;文/马燕 李冲)

近日,分销类社交电商蛮横 成长 背后的“红与黑”一贯 备受争议,成为多方存眷 的核心 。为此,网经社(pedroforcongress.com)对包含 云集、贝店、全球 捕手、花诞辰 记 、达人店、楚楚推、达令家、每日拼拼、云品仓、爱库存、云集品11家重要 分销类社交电商平台展开 查询拜访 (专题:http://www.pedroforcongress.com/zt/fxsjds/),并供给 相干 司法 增援 ,以赞助 全国用户辨别 收集 传销,净化行业情况 ,进而推动 正规社交电商。除上述11家外,还吸引了包含 好衣库、洋葱海外仓、好物满仓、有好器械 、全球时刻、闺秘mall分销类社交电商,以及网易推手、阿里巴巴“微供”、京东“享橙”、唯品会“云品仓”、当铺 “库店”、小米“有品推手”等“头部平台”涉足。

股票名称/代码
$/总资产
$/营收
$/净利润
  • 阿里巴巴BABA.US
  • 1092亿
  • 385亿
  • 94.5亿
  • 京东JD.US
  • 282.6亿
  • 557.4亿
  • 7.7亿
  • 唯品会VIPS.US
  • 583.2亿
  • 112.2亿
  • 0.4亿
  • 宝尊电商BZUN.US
  • 4.60亿
  • 6.40亿
  • 0.3亿
  • 聚美优品JMEI.US
  • 7.60亿
  • 8.90亿
  • -0.06亿
  • 当铺 SECO.US
  • 3.60亿
  • 5.80亿
  • 0.03亿