当前地位 :100EC>生活 干事 O2O>互联网家装光环不再 倒卖流量模式难认为 继
互联网家装光环不再 倒卖流量模式难认为 继
宣布 时光 :2019年04月18日 08:22:50

(网经社讯)曾被视为风口之一的互联网家装,正面对 着与线下传统家装同样的痛点——持续 赓续 的投诉正在消减花费 者对于“线上”的信念 。

  日前,有媒体梳理发 明 ,在几大年夜 大年夜 有名 的花费 者干事 平台上,均有不少花费 者对互联网家装平台表示 不满,投诉点重要 集中在加盟的装修公司不按合同请求 装修、漏项增项、掉 落 包 建材、层层转包、工程延期、推辞 义务 等方面。比如 ,来自深圳的刘密斯 就在“黑猫投诉”和微博上同时发文,称于2017年8月在土巴兔平台签订 合同装修房子,然则 出现 了诸多问题且难以解决。

  公开信息显示,在成本 市场上,土巴兔提交的赴港上市申请今朝 已经掉 落 效,客岁 7月份上市齐家网股价经久 处于破发状况 。在业界看来,这固然 与成本 市场的穷冬 有关,但必定 程度 上也解释 ,市场认为 ,互联网家装模式的“颠覆 性”并不是那么强。

  对此,有名 房地产律师李洪云指出,互联网家装模式的长处 在于:一是信息充分 ,可以快速比较 多家公司,一站式选择装修公司和家居材料 ,比较 便利 节俭 时光 ;二是装修平台供给 预算的计算 办法 ,可以更清楚 的知道预算;三是对于工程进度和付款时光 更清楚 ,有的平台还实施 尾款在一按期 限内的监管。

  不过 ,李洪云也指出,互联网家装模式也有三大年夜 大年夜 弊病 :一是业主无法看到装修实例,只能看到图片,装修材料 的质量在订购之前是看不到什物 的;二是不便 于业主与装修公司协商与修改 合同条目 ;三是装潢 装修承包人诚信缺掉 落 ,产生 纠葛 后,装修公司与平台互相推辞 义务 。

  诸多案例显示,一旦产生 纠葛 ,互联网家装平台与装修公司的推诿扯皮,使得花费 者无所适从。苹果装潢 、泥巴公社的跑路,就是前车可鉴 。

  对此,有业内人 士指出,互联网家装平台并没有解决家装行业的痛点,只是将家装行业与花费 者之间的流程和环节从线下转移到了线上。当花费 者不再知足 于获取家装产品 和干事 在渠道上的改变 时,互联网家装可以或许 给人们体验进级 就相当有限了。

  在业界看来,在新零售时代 ,现有的互联网家装平台应当 更深的介入高低 游家当 链,而不是经久 勾留 在倒卖流量上。只有真正解决传统家装无法破解的痛点和难题,才能 获得用户和成本 市场的承认 。(来源 :证券日报 文/贺骏)

近日,分销类社交电商蛮横 成长 背后的“红与黑”一贯 备受争议,成为多方存眷 的核心 。为此,网经社(pedroforcongress.com)对包含 云集、贝店、全球 捕手、花诞辰 记 、达人店、楚楚推、达令家、每日拼拼、云品仓、爱库存、云集品11家重要 分销类社交电商平台展开 查询拜访 (专题:http://www.pedroforcongress.com/zt/fxsjds/),并供给 相干 司法 增援 ,以赞助 全国用户辨别 收集 传销,净化行业情况 ,进而推动 正规社交电商。除上述11家外,还吸引了包含 好衣库、洋葱海外仓、好物满仓、有好器械 、全球时刻、闺秘mall分销类社交电商,以及网易推手、阿里巴巴“微供”、京东“享橙”、唯品会“云品仓”、当铺 “库店”、小米“有品推手”等“头部平台”涉足。

股票名称/代码
$/总资产
$/营收
$/净利润
  • 阿里巴巴BABA.US
  • 1092亿
  • 385亿
  • 94.5亿
  • 京东JD.US
  • 282.6亿
  • 557.4亿
  • 7.7亿
  • 唯品会VIPS.US
  • 583.2亿
  • 112.2亿
  • 0.4亿
  • 宝尊电商BZUN.US
  • 4.60亿
  • 6.40亿
  • 0.3亿
  • 聚美优品JMEI.US
  • 7.60亿
  • 8.90亿
  • -0.06亿
  • 当铺 SECO.US
  • 3.60亿
  • 5.80亿
  • 0.03亿